编者按： 美国联邦政府宣布将州级许可的医用大麻重新归类为危险性较低的药物，这一历史性举措在支持者中引发欢呼，却也让更多人心生寒意。对于仍因联邦大麻相关罪名被监禁的数千人而言，这不过是表面的“胜利”，而并非真正的解放。这场斗争远未结束，种族、阶级与制度的裂痕暴露无遗。一边是商业巨头享受税务红利，另一边却是大量非裔与拉丁裔服刑人员因几十年刑期与家庭隔绝。本文将带您深入解读这一政令背后的矛盾与争议，看清“博弈”中谁获益、谁沉默。以下为正文。
特朗普政府将州级许可的医用大麻重新归类为危险性较低药物的历史性举措，虽获部分支持者欢呼，但对仍因联邦大麻相关定罪而身陷囹圄的数千人来说，远远不够。
代理总检察长托德·布兰奇周四签署的这项行政令，并未涉及当前持有和销售大麻的刑罚，或那些已被判处长期监禁的人员。
“虽然这是场胜利，但斗争远未结束，”专注于大麻刑事司法改革的非营利组织“最后囚犯项目”战略倡议总监杰森·奥尔蒂斯表示。
支持大麻合法化及彻底改革监狱量刑的人士指出，这项并未完全将大麻非刑事化的命令，仅惠及大麻研究人员、种植者及“大麻巨头”从业者。与此同时，数千人——其中多为有色人种——正因大麻相关罪行承受严苛刑罚，或虽已服刑完毕，但记录在案的前科使其生活举步维艰。
如今，倡导者们呼吁国会及州立法者采取切实措施，确保大麻相关定罪者获得公平对待，甚至彻底赦免。
布兰奇的命令将州级许可的医用大麻重新归类为危险性较低的药物。这一重大政策转向——前总统巴拉克·奥巴马与乔·拜登均曾考虑过——意味着大麻不再与海洛因等毒品归为一类。
但这并未将大麻用于医疗或娱乐用途合法化。该命令将许可医用大麻从I类（用于无医疗用途且滥用可能性高的药物）调整至监管较宽松的III类，这将使许可医用大麻经营者及大麻研究人员享受重大税务减免，并降低正常商业运营的障碍。
实际上，联邦层面几乎无人仅因持有大麻而被监禁，但许多人因大规模持有、走私或两者兼有而入狱。
66岁的赫克托·鲁本·麦格克自2007年起因运输数千磅大麻及洗钱被判处终身监禁且不得假释，目前被关押在得克萨斯州博蒙特，距其子位于埃尔帕索的家超过800英里（约1290公里）。其儿媳费尔娜·安吉亚诺表示，监禁令儿子备受煎熬，而距离遥远更使探视几乎不可能。
鉴于家人认为麦格克的刑罚远超其所犯罪行，很难不将此令视为一丝希望。但安吉亚诺不知如何为其获释奔走游说。
“他的释放日期就是死亡之日，”安吉亚诺说，“我们总在新闻上看到更大案件、致死案件——人们进进出出监狱，最终回到家人身边。”
他们试图通过电话及监狱短信服务保持联系，担忧麦格克的健康状况及糖尿病控制情况。对他而言，回家将如梦成真。
“他值得第二次机会，”安吉亚诺说，“是的，他一生中曾做出错误决定——当时他还年轻。但他并非坏人。我认为可以说他已为此服够了刑期。”
毒品政策专家表示，若大麻始终处于不同分类，刑罚是否会不同尚不明确。
“除了特定分类的惩罚，还有与大麻分类无关的专项惩罚，”非营利组织“毒品政策联盟”毒品市场与法律监管主任卡特·帕克指出，“即便大麻移至V类，这些刑事处罚仍将存在，且单纯持有仍有强制最低刑期。”
去污名化大麻长期以来是两党议题。奥巴马为约1900名联邦囚犯减刑，几乎全是非暴力毒品犯罪者；拜登赦免了6500名在联邦土地及华盛顿特区因使用和单纯持有大麻而定罪者。特朗普政府采取的毒品减刑行动则少得多，且缺乏指导此类行动的总体政策。
“许多左右两派人士希望将大麻从‘与海洛因一样恶劣’的类别中移出，并完全将其从管制清单剔除，”维拉司法研究所量刑改革主任玛塔·纳尔逊表示，“像监管酒精或烟草一样监管它。”
研究显示，尽管不同种族群体使用大麻的比例大致相同，但非裔美国人因持有大麻被逮捕的可能性是白人的约3.7至4倍。目前联邦层面的大麻案件数量较少，但根据司法部与司法统计局数据，因联邦毒品罪服刑的人员中，西班牙裔与非裔占绝大多数。
毒品定罪中的种族差异令人想起2010年奥巴马签署的、缩小快克可卡因与粉状可卡因强制量刑差距的立法。2018年，特朗普使其具有追溯力。
帕克表示，由于持有州医用大麻许可证的企业主多为白人，重新分类带来的税务减免也将主要惠及白人企业。许多公平项目将不适用。
“在我看来，这将扩大大麻行业中黑人与棕色人种、拉丁裔与白人业主之间现有的财务与业务差距——因为许可证并未公平分配，”帕克说。
理论上，特朗普可像对待1月6日骚乱者一样发布全面赦免。但纳尔逊认为这极不可能。
“将大麻定罪记录用于大规模移民执法等事项，对政府有利，”纳尔逊说。
她补充道，下一步最有影响力的措施是国会制定全面的立法，解决现有大麻相关定罪、案底删除及行业监管问题。
“最后囚犯项目”等组织计划重启与联邦议员的对话，包括由民主党众议员伊尔汉·奥马尔和共和党众议员戴维·乔伊斯组成的国会大麻核心小组，并将继续游说特朗普进行大规模减刑与赦免。
倡导者们还希望特朗普的命令能促使各州重新审视其大麻分类与刑罚。
“各州必须审查自身情况，因为许多州级管制物质与联邦挂钩，”奥尔蒂斯说，“我们将看到其他州需要公众提醒它们何为正确之举。”
