编者按： 美国当下正上演一场关乎健康与农业的激烈博弈——最高法院即将审理草甘膦致癌案，国会同步推进农场法案为农药制造商提供保护，而推动健康饮食的“让美国更健康”（MAHA）运动对此强烈反对。这场冲突不仅撕裂了共和党内部，更暴露出特朗普政府与支持者之间的深层矛盾。MAHA运动曾在2024年大选中助力特朗普重返白宫，如今却因草甘膦问题与之针锋相对。本文将深入剖析这三方角力背后的利益纠葛，以及它对2026年中期选举的潜在影响。草甘膦，这个美国使用最广泛的除草剂，正成为政治风暴的中心。
美国一起最高法院案件和本周国会审议的一项法案，将考验共和党人与“让美国更健康”（MAHA）运动之间的关系纽带——继今年2月因除草剂草甘膦问题几乎决裂后，双方正面临新一轮冲突。
最高法院周一将开庭审理一桩案件，以裁决联邦法律是否优先于州级诉讼——这些诉讼指控拜耳公司旗下Roundup除草剂中的化学成分草甘膦会致癌。与此同时，美国众议院预计本周将审议农场法案，这项庞大的农业政策措施中包含对该化学品的新保护条款。
MAHA运动由一群倡导健康食品、拒绝化学品的活动人士组成，在其偏爱的总统候选人——现任卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪退出竞选并转而支持特朗普后，帮助推动了特朗普重返白宫。该运动对草甘膦深恶痛绝，而草甘膦是美国最常用的除草剂，也是众多农业作业的核心投入品。
最高法院的论辩和农场法案使MAHA与特朗普及国会大多数共和党人直接对立。而就在几个月前，双方已爆发过一次冲突——当时特朗普签署行政令推动美国本土草甘膦生产，这一举动迫使肯尼迪亲自出面进行危机公关。如今，距离2026年中期选举不到七个月，特朗普的支持率在民调中下滑，保持这一联盟的凝聚力对共和党而言至关重要——他们正竭力维持国会两院的微弱多数优势。
“过去几个月真的非常、非常艰难，因为我们同时面临来自行政部门、司法部门和国会的三重夹击，”化名“草甘膦女孩”的MAHA倡导者凯莉·赖尔森表示。
“行政令和最高法院为拜耳出战的组合拳，实在令人无法容忍，”赖尔森说，“我认为这暴露了政府对MAHA关切点的严重误判——他们根本不知道我们在乎什么。”
目前看来，白宫坚定地站在草甘膦一边。
负责监管杀虫剂和除草剂的美国环保署（EPA）并未将草甘膦列为致癌物，也不要求草甘膦标签披露癌症风险。但许多人已提起诉讼，声称因使用Roundup而患上癌症，并认为拜耳和孟山都——拜耳于2018年收购孟山都前，后者一直生产草甘膦——未能就该风险向消费者发出警告。肯尼迪在2018年曾在一桩类似案件中为一名男子赢得近2.9亿美元赔偿。
特朗普政府将在最高法院为拜耳辩护，其在“法庭之友”意见书中表示，《联邦杀虫剂、杀菌剂和杀鼠剂法案》（FIFRA）优先于那些困扰拜耳的“未警告”索赔。意见书称，如果没有这种优先权，制造商将被迫遵守50个州各自不同的标签要求。
“如果标签告诉用户，某种杀虫剂在密苏里州可能致癌，在伊利诺伊州可能致癌，在田纳西州确定致癌，而在爱荷华州则不确定——用户将不知该相信谁，”美国副检察长办公室在关于此案的法庭之友意见书中写道，“在这片嘈杂声中，EPA关于哪些警告对保护公众健康真正必要的审慎判断，以及任何对统一性的期望，都将被淹没。”
与此同时，农场法案中包含一项被MAHA倡导者称为“责任保护伞”的条款，旨在保护农药制造商。该条款将禁止各州和法院因“未能遵守超出或不同于EPA局长批准的标签或包装要求”而处罚或追究任何实体的责任。
主导农场法案的众议院农业委员会主席、宾夕法尼亚州共和党人G·T·汤普森表示，对条款不满的MAHA倡导者是“情绪驱动的，需要花时间读读法案”。他还辩称，该法案保留了各州修改标签的权利——只要它们先通过EPA批准。
“这个法案只关乎标签，确保标签以最高科学水平的方式完成，”他说，“如果某个州想对标签增加额外规定，它们只需通过EPA来实现，修改就会体现在标签上。”
当被要求回应汤普森时，赖尔森表示，“有人跳出来说我们情绪化，这极其令人作呕——我们只是想让人们健康，”她还指出，汤普森的法案确实包含责任保护条款。
“我也想挑战一下，如果他愿意一对一对辩论这个法案到底说了什么，我完全奉陪，因为他是在撒谎。这就是一个农药责任保护伞，”她说。
共和党对草甘膦的支持为民主党提供了机会——他们可以用自己的方式争取MAHA。
“白宫的立场就是它的立场，我们将迎来最高法院的斗争和农场法案，我认为这会在那边继续造成一些难以粉饰的分歧，”众议员、缅因州民主党人切莉·平格里表示，她是一部分MAHA诉求的民主党盟友。
“有很多人对MAHA理念非常兴奋，但他们以前从未参与政治，所以并不固定支持共和党；他们更看重谁能为这些问题挺身而出，”平格里说。
赖尔森同意这一观点，她表示MAHA正在“寻找一个领袖和多个领袖，就像肯尼迪曾经和现在所扮演的角色一样”——不论党派；她警告说，日益沸腾的沮丧情绪可能导致MAHA在本次选举中放弃投票。
“两个政党都应该担心的是，MAHA运动中的民众并不会因为如此沮丧就转投民主党——他们干脆就不投票了，”她说。
平格里与赖尔森将一同出席最高法院开庭前的集会，呼吁法院维护公民的诉讼权。肯塔基州共和党众议员托马斯·马西也将出席，他正与平格里共同主导一项修正案，旨在从农场法案中删除农药保护条款。
白宫似乎意识到了危险。本月早些时候，他们邀请了一群MAHA倡导者与高层官员会面，炫耀自己在倡导者关注的问题上所做的工作。
参加了那次闭门会议的赖尔森表示，会议富有成效，让核心倡导者得以向政府官员倾吐不满。但她警告说，这可能不足以将MAHA留在MAGA的阵营中。
“我的感觉是，政府正在认真对待这些担忧，”赖尔森说，“如果最高法院最终支持拜耳，那将归咎于这届政府，因为本案本就不该被受理。”
