一起六名男子被控性侵一名聋哑亲属的案件中，当受害者指控其中一名兄弟在她7岁时对她实施强奸，而当时该兄弟年仅4岁时，控方面临一个“毁灭性的难题”。陪审团被告知了这一情况。

周二，中央刑事法院继续审理这六名年龄在32岁至55岁之间的男子的案件，控方进行结案陈词。高级律师卡尔·芬尼根向陪审团概述了其委托人的案情。

这六名男子共面临20项指控，其中16项与主要申诉人有关，她是一名聋哑人。他们是她的三个叔叔和三个弟弟。据指控，虐待行为发生在1995年至2014年间的19年期间。出于法律原因，所有当事人的身份均不得公开。

芬尼根的委托人，在案件报道中被称为被告C，被控10项罪名，涉及对主要申诉人（其姐姐）以及两名妹妹的性虐待。最初他被控45项罪名，但陪审团被告知，上周公诉主任撤销了其中部分指控。

更多内容

芬尼根表示，针对其委托人的指控“现在已截然不同”。他指出，剩下的10项指控中，没有一项与审判开始时宣读的相同。他说，有三项指控是“全新的犯罪行为”，仅在主要申诉人在庭审中作证时才首次提出，而其他指控中的日期也已更改。

关于涉及主要申诉人的指控，芬尼根表示，所指控的行为、发生地点、涉及者的年龄、家庭情况、他们居住的地方以及申诉人居住的地方都已改变。

被告C对三项强奸罪、两项肛交强奸罪和一项性侵犯罪不认罪，所有这些罪行都据称在2003年至2010年间针对主要申诉人实施。陪审团被告知，她是他的姐姐，聋哑且脆弱。

芬尼根提到，主要申诉人在庭审中作证称，被告C在她7岁时强奸了她，这意味着他当时只有4岁。“当被问及他是否可能在4岁时强奸她时，她没有排除这种可能性，而是回答说：‘是他的错，’”芬尼根说。

“这对控方来说是一个毁灭性的问题——指控一个4岁男孩强奸了一个7岁女孩。”

他提出，陪审团被要求“忽略这一点”，并被告知“不要担心年龄、日期和时间”。

“这是一个非同寻常的说法，一个人要怎么为之辩护？”他说。

他还提到主要申诉人的证词，即被告C在她11岁、他8岁时，在花园里强迫与她发生性关系。

“一个11岁女孩和一个8岁男孩之间强迫的性行为，即使可能发生，会在夏天定期在庄园花园的一张床单上进行，而没有人看到吗？”芬尼根问道。

他说，辩方在交叉询问主要申诉人时非常谨慎，提前提交问题并划分主题，以避免混淆。

“当她说（被告C）在相关时间只有4岁或8岁，当她说这是他的错时，她知道自己在说什么，这怎么可能对你们有任何意义？”他说，随后补充道：“你们不能判定那些难以置信的指控成立，而这些指控就是难以置信的。”

关于其他两名姐妹提出的指控，芬尼根说，申诉人2告诉法庭，她的记忆是“混杂的”，她“不确定什么是真实的，什么是自己脑中创造的”。

关于这位申诉人，被告C否认了一项在2005年至2006年间对她（当时是儿童）进行性侵犯的指控。他还对两项在2015年至2018年间强奸她的指控不认罪。

芬尼根说，申诉人2还曾对另一名兄弟（未受审）提出性虐待指控，但在她表示那实际上是一场噩梦后，她没有继续追究。

关于申诉人2提出的指控，芬尼根告诉陪审团：“怀疑不够，担心不够，可能性、概率不够——你必须确信。”

关于第三名姐妹，被告C否认了一项在2010年至2014年间对她（当时是儿童）进行肛交强奸的指控。芬尼根说，这位申诉人告诉法庭，她根本不认识她的哥哥，法庭得知他住在亲戚家。

她告诉法庭，有一天晚上她在床上醒来，发现他在对她进行肛交强奸。辩护律师说，她观察任何在场者的机会是“短暂的”。“一个被惊醒的孩子瞥一眼就能确认身份吗？”他说。

他指出，申诉人3说她确信是被告C，“但也根本不认识他，没有和他一起长大，与他接触极少，几乎没见过他”。他说她无法可靠地确定事件发生的时间，不知道他那天晚上为什么在房子里，也不知道他是怎么进来的。

他说，陪审团不能安全地据此或针对被告C的其他指控定罪，并敦促陪审团宣告他所有罪名不成立。

结案陈词将于周三继续，法官卡罗琳·比格斯主持庭审。