【编者按】一场国际艺术盛事，却因政治因素掀起轩然大波。威尼斯双年展评审团近日宣布，将拒绝为被国际刑事法院指控犯有反人类罪的领导人所在国艺术家颁奖，这一决定直接指向俄罗斯和以色列。尽管双年展官方秉持非排他性原则，但评审团此举无异于在艺术殿堂中划下一道裂痕。艺术本应超越国界与政治，但当国际法庭的逮捕令成为评判标尺，当2亿欧元资助因政治立场被削减，我们不禁要问：艺术的纯粹性还能否在风暴中独善其身？今日，让我们透过这篇报道，看看一场展览如何成为国际博弈的缩影，而艺术家们又如何在夹缝中坚守表达的初心。以下是事件详情——

一年一度的国际文化展览威尼斯双年展评审团于周四发表声明：将不会向那些国家领导人正面临反人类罪指控的艺术家颁奖。

这一决定波及俄罗斯和以色列，两国领导人均被国际刑事法院发出逮捕令，但两国均予以否认。

尽管活动方明定非排他政策，五名评审团成员仍作出了这一决定。其中一名评审员、耶鲁艺术学院教授玛尔塔·库兹马具有乌克兰血统。

此举等于在活动中引入了另一套标准，让双年展的官方立场与评审团的判断形成了分歧。

尽管声明未点名俄罗斯和以色列，但内容指出“评审团将不考虑那些国家领导人当前被国际刑事法院以反人类罪起诉的国家”。

2023年，国际刑事法院以涉嫌非法移送乌克兰儿童为由，对俄罗斯总统普京发出逮捕令。莫斯科不承认法院管辖权，并指指控是出于政治动机。

同样，2024年因涉嫌在加沙犯下战争罪和反人类罪，国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡发出逮捕令。以色列官员也驳斥了此案，并否认法院的权威。

与此同时，欧盟委员会表示，正因俄罗斯的参与而削减对该活动的200万欧元（约230万美元）资助。尽管乌克兰冲突持续，双年展四年来首次欢迎俄罗斯回归，声明称是一个“开放机构”，“拒绝任何形式的艺术排斥或审查”。

然而，评审团的标准明确指向国际刑事法院的指控，这一标准并未在所有冲突中统一适用。

本月初，一群艺术家和策展人发表公开信，反对美国、俄罗斯和以色列的参与，理由是在古巴、伊朗和委内瑞拉的“占领与战争”。但这并不影响从5月9日持续至11月22日的活动中美国艺术家的参与。