【编者按】美国联邦上诉法院周五叫停特朗普总统关闭南部边境庇护申请的行政令，这记司法重拳直接打在移民政策核心上。三名法官组成的合议庭认定：移民法明确赋予个人在边境申请庇护的权利，总统无权绕过这条底线。2025年就职日当天，特朗普高呼“南部边境正在被入侵”，悍然暂停移民入境并封锁庇护通道。如今法院给出明确答案：总统不能自创程序驱逐移民，不能剥夺庇护申请权，更不能绕过反酷刑保护程序。这是法治对行政权力的制衡，更是人道主义对排外浪潮的胜利。但特朗普政府誓言上诉，这场关乎数万难民命运的博弈，恐怕才刚刚开始。

联邦上诉法院周五叫停特朗普总统暂停美国南部边境庇护申请的行政令，这项命令本是共和党总统打击移民计划的核心支柱。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官认定，移民法赋予人们在边境申请庇护的权利，总统无权绕过这条底线。

法院意见源于特朗普2025年就职日当天采取的行动——他当时宣称南部边境局势“已构成对美国入侵”，并决定“暂停移民实际入境”及庇护申请权，直到他认定危机解除。法官小组得出结论：移民与国籍法并未授权总统“按自定程序”驱逐原告，也不允许总统中止原告的庇护申请权，或缩减他们反对酷刑保护案件的裁决程序。

“通过总统公告暂停特定外籍人士入境，并不包含隐含的权力去推翻移民与国籍法的强制程序来加速驱逐外籍人士，”由民主党前总统拜登提名的法官J·米歇尔·柴尔兹写道。“我们认为，从移民与国籍法的文本、结构和历史来看，国会在赋予总统通过公告暂停入境权时，并没有打算给予行政分支它现在所主张的如此宽泛的驱逐权力。”

特朗普政府可请求全体上诉法院重新审理，或直接上诉至最高法院。该裁决在法院考虑任何重审请求前不会正式生效。

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在福克斯新闻采访中称尚未看到裁决，但断定“毫不意外”，并将矛头指向“受政治驱动的法官”。“他们不是在依法裁决，而是戴着政治眼镜看这些案子，”她说。莱维特强调特朗普采取的行动“完全在其三军统帅权限内”。

白宫女发言人阿比盖尔·杰克逊表示司法部将寻求进一步审查，“我们确信会得到正义”。国土安全部则未回应置评请求。

倡导者指出，申请庇护的权利已写入美国移民法，剥夺移民这项权利会将逃离战争或迫害的人置于险境。美国公民自由联盟出庭律师李·格勒恩特在声明中表示，上诉裁决“对那些逃离危险、却因特朗普政府非法且不人道的行政令连听证资格都被剥夺的人来说至关重要”。

作为本案原告之一的“美洲移民倡导中心”欢迎裁决，称其为委托人的胜利。“今日华盛顿特区巡回法院的裁决确认，总统的任性行为不能取代美国的法治，”该中心倡导与法律服务主任尼古拉斯·帕拉佐说。

特朗普提名的法官贾斯汀·沃克则写了部分异议意见。他承认法律赋予移民免于被驱逐至受迫害国家的保护，但认为政府可以大规模拒绝庇护申请。不过沃克也同意多数意见：总统不能将移民驱逐至会受迫害的国家，也不能剥夺防止他们被驱逐的强制程序。由奥巴马总统提名的法官科妮莉亚·皮拉尔也审理了此案。

在行政令中，特朗普声称移民与国籍法赋予总统暂停其认为“损害美国利益”的任何群体入境的权力，这行政令也同时中止了移民寻求庇护的能力。特朗普的命令是对美国庇护制度的又一次重创——该制度在拜登政府时期就已大幅缩减，尽管当时为有限数量的南部边境寻求庇护者保留了一些保护途径。

对于在墨西哥南部小型移民避难所做心理学家的何塞·马丁内斯而言，这项裁决对许多曾期望赴美避难却最终困在墨西哥的移民来说，或是“隧道尽头的曙光”。“我希望有更实质的进展，因为我们以前也听过类似消息：地区法官提出上诉，然后有临时中止令，但只是暂时的，很快就结束了，”他说。与此同时，来自海地、古巴、委内瑞拉等国的移民在努力求生——墨西哥的庇护系统在新增压力和资金削减下几乎崩溃，让他们难以找到出路。本周，数百名移民（多数是滞留在墨西哥的海地人）已从南部城市塔帕丘拉徒步出发，前往墨西哥其他地区寻找更好的生存条件。