【编者按】在新加坡，法治不仅是冷冰冰的法律条文，更是连接社会、保障公平的坚实纽带。近日，新加坡律政部长唐振辉在青年论坛上的一番讲话，引发了广泛关注。他强调法治是加固社会结构的基石，“法律面前人人平等”，没有人能凌驾于规则之上，也没有群体因身份而落后或超越。这不仅是对新加坡社会价值观的深刻诠释，更展现了政府在法律中如何平衡多方利益。从保护弱势群体到处理有争议的社会议题，新加坡展现了循序渐进、尊重主流共识的治理智慧。在司法系统中，是否存在少数族裔的“玻璃天花板”？司法界人士以坚定姿态回应：努力打破它，为后来者铺路。这篇文章将带你深入理解法治如何塑造新加坡的社会风貌，以及背后那些值得思考的审判智慧与政策逻辑。

新加坡讯：律政部长唐振辉于5月13日（周三）表示，法治是加固新加坡社会结构的框架，因为“我们相信，法律面前人人平等，无人能凌驾于规则之上，社会上的任何群体都不会因身份而领先或落后”。

作为“社会与法律的中间人”，政府有责任将社会期望的价值观反映在土地法律中，他说道。

他举例称，法律明确区分针对儿童、老人等弱势群体造成的伤害，因为社会希望传递一个强烈信号：这种行为应受谴责。因此，法律对伤害弱势受害者的罪犯施以更严厉的惩罚。

唐振辉是在SGLaw200青年论坛上，与高等法院法官Mohamed Faizal Mohamed Abdul Kadir及副总检察长Goh Yihan共同探讨法治与新加坡社会结构时发表上述言论的。

该论坛是新加坡现代法律与司法体系成立两百周年纪念活动的一部分。

他们的广泛对话还涉及新加坡法律体系中的权力分立、确保司法公正，以及司法系统中是否存在针对少数族裔的“玻璃天花板”。

在与近500名参与者对话时，一位听众引用了律政部长早些时候关于无人落后的言论，并询问新加坡为何不允许同性民事婚姻。

唐振辉（同时担任内政部第二部长）重申了政府的立场，即必须基于“社会的价值体系”和“社会大多数人的共识”来考量这类问题。

2022年，新加坡通过国会投票废除了《刑法典》第377A条（将男性间性行为定为犯罪），同时修宪以保护婚姻的异性定义。

“当我们废除377A时，我们同时承诺将新加坡社会政策的核心原则写入法律，”唐振辉说。

“目前，社会共识是尊重家庭体系的核心价值，即家庭结合应是异性结合，相关政策也建立在此之上，”他补充道。

这并不意味着持不同观点或优先事项的人在新加坡没有立足之地，他强调。

唐振辉指出，社会情绪会随时间变化，新加坡的作风是“依据多数人的价值观和社会规范，以循序渐进的方式推进变革”。

在发言中，法官Faizal和副总检察长Goh也强调，政策由民选政府决定，而非法院或总检察署（AGC）。

“法院不会凭空判定社会政策，但当涉及实际后果的争议提交到法院时，法院必须——谨慎、公正且依法——给出裁决，”Faizal法官表示。

Goh说，AGC作为政府的法律顾问和立法起草者，其职责不是制定政策。

“我们要做的是确保政府提出的任何政策，在法律中以一致、明确的方式呈现，且不与现有法律冲突，”他表示。

司法公正与“玻璃天花板”

专题讨论小组成员还谈到了司法公正。Faizal法官强调了努力简化法庭通信语言、允许小额诉讼完全在线提交和管理等措施。

唐振辉重申，如果最弱势的群体无法感受到对司法系统的信任，那么新加坡一流的司法和法律体系将意义不大。

谈及AGC如何保护弱势受害者时，Goh表示其根本角色不仅是定罪，更是确保正义得到伸张。

“有时，正义并非通过追究最严重的指控实现，而是依据案件事实和证据，选择最合适的指控，”他说。

在讨论接近尾声时，一位听众询问，司法和法律系统高层中少数族裔（特别是马来穆斯林社区成员）的代表权是否为现实目标。

Faizal法官表示，当他过去被问及是否有望在未来十年看到更多马来穆斯林高级律师时，他的回答是：“我看不出为什么不能。”

他提到自己曾被告知有两种生活态度。

“要么我们选择相信存在玻璃天花板，从而始终限制自己的抱负。无论是否真有天花板，这都会发生，因为你将以此为基础生活，”他说。

“或者你可以选择，即使有玻璃天花板，这其实并不重要……因为如果它真的存在，我……有足够的天赋和个人能力去冲破它——不是为了我自己，而是为了摧毁它，让后来者能站在我的肩膀上，走得更远。”