编者按：美联储主席鲍威尔调查风波终告段落，这既是美国政治博弈的缩影，也揭示了全球央行独立性的脆弱。从装修费用调查到利率政策争议，事件背后折射出权力与规则的拉锯。而接任者沃什的确认之路，更是一场关乎市场信任与政治站队的测验。当司法调查草草收场，人们不禁要问：这场调查究竟是程序正义还是政治工具？本文梳理事件脉络，助您看懂这场没有硝烟的“美联储保卫战”。美国司法部正式结束对美联储主席杰罗姆·鲍威尔的调查，此举扫清了其继任者凯文·沃什获得参议院确认的一大障碍。哥伦比亚特区联邦检察官珍妮·皮罗周五在X平台宣布，办公室终止对美联储大规模装修工程的调查，理由是美联邦储备系统监察长办公室将介入审查。作为特朗普盟友及华盛顿最高联邦检察官，皮罗要求美联储内部监督机构——监察长办公室——核查央行华盛顿总部装修超支问题。“监察长有权让美联储对美国纳税人负责，”皮罗在社交媒体声明中表示，“期待尽快收到全面报告，相信调查结果将一劳永逸地解决导致本办公室签发传票的种种疑问。”此举可能加速参议院对沃什的确认投票。这位特朗普前高官于今年1月获共和党总统特朗普提名接替鲍威尔，鲍威尔的主席任期将于5月15日届满。此前北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯曾表态，在调查未决前将反对沃什任命，从而实质性阻碍确认流程。这家全球最重要央行的权力交接或将迅速推进。在周二的听证会上，共和党人对沃什普遍赞誉，而民主党则质疑其独立性、部分金融资产信息透明度问题及利率立场摇摆。马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦——参议院银行委员会首席民主党人——直接发问：“你会成为提线木偶吗？”值得注意的是，特朗普此前任命的美联储理事斯蒂芬·米兰，提名仅13天后便获参议院全票通过。毫无证据该调查是司法部针对特朗普眼中敌手展开的多项行动之一。数月来，调查因检察官难以阐明犯罪嫌疑依据而停滞不前。今年3月的闭门听证会上，主审检察官承认政府尚未发现任何犯罪证据，法官随后撤销了向美联储签发的传票。法官詹姆斯·博斯伯格指出，检方对鲍威尔的犯罪嫌疑指控“基本零证据”，且将传票签发理由形容为“站不住脚的苍白说辞”。近期检方更擅自造访美联储总部施工现场遭拒，被辩护律师斥为“不当举动”。沃什在周二听证会强调，即使总统再度施压降息，“我从未承诺白宫做出任何利率决策。总统从未要求我支持具体利率决议，倘若他提出这种要求，我绝不会同意。若确认担任美联储主席，我将保持独立判断。”这番表态数小时前，特朗普接受CNBC专访时被问及“若沃什不立即降息是否会失望”，回答直截了当：“会。”放弃调查的决定标志着司法部罕见退让。过去一年，该部门虽屡战屡败，却始终激进追诉总统不待见的公众人物。美联储理事委员会律师罗伯特·赫尔周五未回应邮件置评请求。