【编者按】近日，美国特朗普政府再次掀起死刑执行方式的争议风暴，计划恢复枪决、电椅和氮气窒息等“传统”手段，以应对注射死刑药物短缺的尴尬困境。这一举动不仅折射出美国联邦死刑制度的现实困境，更引发了对人权与司法公正的深刻反思。在全球化与文明发展的今天，美国作为少数仍保留死刑的西方国家，其政策倒退令人唏嘘。本文将从多个维度剖析这一决策背后的政治动机、法律挑战及社会反响，带你一窥美国死刑制度的真实面貌。

简述

特朗普政府计划将枪决、电刑和气体窒息作为执行方式。美国司法部表示，注射死刑药物供应出现问题。

美国总统唐纳德·特朗普政府宣布，计划增加枪决、电刑和气体窒息作为对最严重联邦罪犯的替代执行方式，理由是获取注射死刑药物存在困难。

这一建议出自司法部的一份报告，旨在履行特朗普在第二任期恢复联邦死刑的承诺。不过，要安排下一次联邦执行可能还需数年时间。

2021年第一任期结束前夕，共和党人特朗普在时隔20年后恢复联邦死刑，并在任期末对13名联邦囚犯实施了注射死刑。而在此前50年间，联邦层面仅执行过三次死刑。

美国大多数死刑由各州政府执行。

去年重返白宫后，特朗普废除了前任、前总统乔·拜登实施的联邦死刑暂停令。

特朗普领导的司法部目前正寻求对全美超过40名被告判处死刑，尽管尚无一人进入审判阶段，而每起案件都可能耗时数年。

代理司法部长托德·布兰奇在这份52页报告的前言中写道，拜登政府的暂停令“削弱了联邦死刑制度，让受害者、他们的家庭、社区以及整个国家承受后果”。

重启旧法，新增手段

报告中，布兰奇指示司法部监狱管理局修改执行规程，“增加各州法律现行规定的、符合宪法的其他执行方式”，重点提及枪决和电刑等老式方法，以及阿拉巴马州2024年开创的氮气窒息新方式。

报告称，在规程中加入替代执行方式，可确保“即使某种特定药物缺货”，也能执行死刑。

民主党人拜登曾对联邦死囚牢中40名待决犯中的37人减刑，仅剩三人：因2015年波士顿马拉松爆炸案定罪的焦哈尔·察尔纳耶夫；因2017年在南卡罗来纳州教堂杀害九名信徒定罪的迪伦·鲁夫；以及因2023年在宾夕法尼亚州匹兹堡生命之树犹太教堂杀害11人定罪的罗伯特·鲍尔斯。

美国是少数仍保留死刑的西方国家之一，尽管美国民众对死刑的支持率已逐渐下降。根据盖洛普长期民调，去年10月，52%的受访者支持对谋杀罪判处死刑，创下50多年来的新低，而44%的人表示反对。

法律挑战执行方式困难重重

被判刑的囚犯可能需要数年时间才能用尽所有法律途径挑战死刑判决。目前，根据司法部现行规定，联邦死囚牢中的三人均不符合设定执行日期的条件。

通常，当美国某州或联邦政府采用新执行规程时，死囚犯可提出法律挑战，声称新方法违反美国宪法关于禁止“残酷和异常惩罚”的规定。

此类挑战在美国最高法院均以失败告终，最高法院此前从未判定已采用的执行方式违宪。然而，包括枪决和电刑在内的一些方法自19世纪以来未再经法院审议，而最高法院尚未同意审理针对氮气窒息的挑战。

注射死刑仍是美国最常见的执行方式，但失败率高于其他方法，包括联邦政府2019年采用的戊巴比妥单一药物规程——戊巴比妥是一种强效巴比妥类药物。

一些死刑因监狱人员在捆绑囚犯身上寻找静脉时受阻而中止。反对者称，对被执行者肺部的尸检显示，他们在死于戊巴比妥前曾经历痛苦溺水。

制药公司拒绝向监狱系统出售可用于执行死刑的药物，部分原因是为了遵守欧盟禁令。美国监狱不得不求助于规模较小、监管较松的复方药店，这些药店愿意仿制此类药物。

近年来，这促使美国多个州恢复老式方法。根据华盛顿非营利研究组织死刑信息中心的数据，五个州设有行刑队，爱达荷州将于7月将其作为主要执行方式。去年，南卡罗来纳州执行了美国15年来首例枪决。

2024年，阿拉巴马州成为美国首个通过面具向囚犯呼吸道强制注入氮气致其窒息的州。此后，阿肯色州、路易斯安那州、密西西比州和俄克拉荷马州也采用了这一方法。

一些死刑反对者批评特朗普采用这些额外手段。

美国公民自由联盟死刑项目主任卡桑德拉·斯塔布斯表示，司法部“拥抱了那些因残忍和不必要施加极端痛苦而广受谴责的执行方式”。

参议院司法委员会资深委员迪克·德宾参议员在一份声明中批评司法部，称死刑是野蛮的，“一种残忍、不道德且常带歧视的惩罚形式”。

“国家批准的杀戮不是正义，”他说，“这些行为将被铭记为我们国家历史上的污点。”