编者按：近日，一则关于美国当局以支持巴勒斯坦为由驱逐绿卡持有者的新闻引发全球关注。马哈茂德·哈利勒，这位拥有美国永久居留权的巴勒斯坦裔人士，因行使言论自由而面临被驱逐出境的命运。本文详述了事件的法律进展与政治背景，揭示了美国移民系统如何被用作压制异议的工具。在“自由国度”的表象下，这起案件拷问着基本权利与国家安全之间的平衡。以下是事件全貌，让我们一同审视这场法治与权力的交锋。

美国总统唐纳德·特朗普政府因马哈茂德·哈利勒支持巴勒斯坦的言论而将其列为驱逐目标，据其律师透露，哈利勒将就此案向美国最高法院提起上诉。

周五，联邦上诉法院以6比5的投票结果，拒绝重新审理哈利勒对其移民拘留提出的质疑案，随后这一声明得以发布。

自2025年3月被移民和海关执法局（ICE）拘留以来，哈利勒一直沿着两条法律途径维权。

第一条途径以公民自由为由质疑其拘留，坚称其作为美国永久居民的言论自由权遭到践踏。

去年6月，一名联邦法官支持哈利勒，下令将其从移民拘留中释放，并禁止驱逐他。然而，联邦上诉法院随后裁定，初审法官对此事缺乏管辖权。

周五裁决后，该案将移送美国最高法院审理。

“今天的裁决并非最终结果，我们依然坚信后续辩论的前景，”美国公民自由联盟（ACLU）高级法律顾问布雷特·马克斯·考夫曼在一份声明中表示。

“当政府利用我国移民系统惩罚人们受宪法保护的言论时，联邦法院必须拥有干预权力。如果特朗普政府能因马哈茂德的言论而针对、逮捕、拘留并驱逐他，那么他们也能对任何表达异议观点的人下手。”

另一方面，哈利勒的法律团队正在美国移民法庭挑战其驱逐令。

上月，移民上诉委员会发布最终驱逐令，但哈利勒的律师也已对该裁决提出上诉。

在上周提交的文件中，律师们辩称，新证据表明哈利勒的案件存在“明显的程序异常”。

他们引用《纽约时报》的一份报告，该报告发现哈利勒的案件在送达移民上诉委员会之前就被标记为高优先级，律师称这表明案件被“加速处理”。

该报告还发现，移民上诉委员会的三名法官回避审理此案。虽然回避原因未公开，但熟悉委员会程序的专家表示，如此高的回避率极为罕见。

哈利勒及其法律团队长期坚称，他被特朗普政府不公正地树为典型，后者正利用移民执法打击支持巴勒斯坦的抗议者。

美国国务卿马可援引《移民与国籍法》中的一项罕见条款针对哈利勒。该条款允许基于“过去、现在或预期的信仰、言论或协会”驱逐被视为国家安全威胁的个人，即使这些行为本身合法。

政府后来补充声称，哈利勒在移民申请中故意隐瞒了其过去为联合国巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）工作的经历。

移民上诉委员会已裁定，这两种理由均构成驱逐哈利勒的有效依据。

哈利勒从未被指控犯罪，政府也未提供证据表明他构成国家安全威胁。

在上周的一份声明中，哈利勒表示，政府“想逮捕、拘留并驱逐我，以恐吓全国为巴勒斯坦发声的人，而且他们不惜违反美国长期以来的规则和程序来达到目的”。