【编者按】一场精心策划的突袭，两个月后却陷入了尴尬的僵局。美以联手对伊朗的打击，非但没有速战速决，反而让霍尔木兹海峡成为各方角力的新战场，全球能源供应链因此持续动荡。更令人揪心的是，伊朗核问题这颗定时炸弹依然高悬。看似“冻结”的冲突，实则暗流涌动，美国白宫放话“不急于达成糟糕协议”，实则暴露出谈判桌上的困局。这场博弈已不再是单纯的军事对抗，而是经济、政治与战略意志的多重较量。从五角大楼疯狂增兵到伊朗封锁海峡，从美国油价飙升到中东地缘格局动荡，每一步棋都牵动着全球神经。接下来，让我们深入剖析这场“不战不和”的微妙平衡，看看幕后推手如何算计，又为何难以收场。
距美国与以色列对伊朗发动联合突袭已过去两个月，谈判陷入僵局——双方对霍尔木兹海峡实施的封锁仍在持续扰乱全球能源供应，而伊朗核计划的走向依然悬而未决。
僵局仍在延续。白宫发言人安娜·凯利周二（19日）表示，美国仍与伊朗进行谈判接触，但“不会仓促达成糟糕协议”。此前一天，美国总统特朗普与其最高安全顾问讨论了伊朗方面提出的解决冲突新方案。
尽管自4月8日起生效的停火协议已暂时平息战火，但所有军事选项仍摆上台面。卡塔尔外交部周二警告存在“冻结冲突”的可能性——这条关键水道正被当作施压筹码，随时可能升级为暴力冲突。
美国总统设想暂停对德黑兰的军事行动，同时保留按需实施精准打击的选项。
分析人士指出，在缺乏能让双方都宣称获胜的永久协议背景下，这种间断性打击配合低烈度冲突的模式成为权宜之计——尽管这将延长地区动荡并持续扰乱全球经济。
“冻结”战争的代价
卡塔尔乔治城大学伊朗问题专家迈赫兰·卡姆拉瓦对半岛电视台表示，美伊战争已可称为“冻结”，但这种“不战不和”的僵局对双方代价都过于高昂。
“伊朗无法承受港口无限期封锁，美国也无法维持对伊朗的无限期封锁，”卡姆拉瓦说，“短期内我们可能看到冻结冲突，但这不可能持续数月乃至数年。”
美国外交政策智库昆西研究所估算，华盛顿在战争首月已耗费200至250亿美元。若对伊朗发动类似2003年伊拉克的大规模地面行动，至少需要50万兵力、每月约550亿美元（年开支超6500亿美元），该智库警告这仍是严重低估。
表面来看，维持现状短期内有经济利益，但这种无明确结局的“慢炖式”冲突对美国而言——无论经济还是政治层面——代价都同样高昂。
自4月13日起，美军对伊朗港口及船舶实施海上封锁。上周，美军部署第三个航母战斗群及数千精锐部队，这是自2003年入侵伊拉克以来最大规模兵力集结。据估计已有超1万美军被部署至该区域。
伊朗对未缴纳通行费的船只封锁霍尔木兹海峡的举措已在美国产生连锁反应：美国加油站汽油均价升至每加仑近4.18美元（每升1.10美元），创近四年新高。此时距离11月中期选举不足半年，民调显示特朗普支持率仅34%，远低于2025年1月就任第二任期时的47%。
伊朗的打击已造成美军在区域资产数十亿美元损失，并考验华盛顿与海湾盟友的关系——后者多个重要工业及能源设施遭伊朗打击，战事更损害其作为商业避风港的声誉。
卡姆拉瓦认为美国经济能消化战争冲击。“但美国政治体制能否承受是另一回事，”他补充道。
持续冲突 vs 长期冲突
在特朗普最初设想中，对伊战争“持续四到五周”。而冲突进入第二个月后，奥斯陆和平研究所研究员钱德勒·威廉姆斯指出，实际持续时间远超预期。
“当国家或政府过度依赖精确空袭力量时，往往导致局势升级而非解决，因为这堵死了所有退路——这正是眼下局面，”威廉姆斯说。
持续性冲突通常源于误判，而长期冲突则是蓄意为之。“现在的问题是，这场持续性冲突是否会演变为长期冲突，”他补充道。
威廉姆斯分析，华盛顿正押注于持续的经济外交压力，配合特朗普“随时恢复打击”的威胁，试图“完成空袭无法达成的目标”。
伊朗则清楚自身军事劣势，选择将霍尔木兹海峡作为杠杆，直到美国同意通过谈判解决。“伊朗赌美国不敢进一步升级，但真正持久的冲突长期难以维系，”他说。
联合国开发计划署本月早些时候报告指出，军事升级已通过扰乱经济活动、人员流动和供应链，影响伊朗就业与民生。该国90%的谷物进口需经霍尔木兹海峡，该海峡也是德黑兰的重要全球航运通道。航运中断引发粮食运输延迟担忧，收紧国内供应，加剧了这个拥有9000万人口国家的粮食安全风险。
“对伊朗而言，关键在于能否承受这种代价的同时，瘫痪全球经济重要部分，并以此在谈判桌上争取更有利条件，”威廉姆斯说。
对伊朗“割草”
周二，美国国防部申请2027财年535亿美元预算用于自主无人机研发，较去年增长约24000%。
“若冲突转向无人机战和低烈度模式，攻击方成本降低但受害方损失加剧——正如俄乌冲突所示，”伦敦国王学院历史学家及政治学家迈克尔·克尔对半岛电视台表示。
美国盟友以色列在与加沙哈马斯及黎巴嫩真主党的长期冲突中，始终采用消耗战策略。双方不可调和的立场导致停火协议形同虚设，军事冲突周期性爆发。
以色列常将这种“平静期与大规模军事行动交替”的战术称为“割草”。美国可能对伊朗采取同样策略，这将使地区高度不稳，粉碎海湾国家重获稳定与经济繁荣的期望。
克尔指出，将这套战术用于具备伊朗这样无人机与导弹能力的国家行为体，风险显著更高。“每次‘割草’，如何阻止伊朗向卡塔尔、阿联酋、科威特发射无人机攻击美国军舰？”
作为中东第二大国家，伊朗凭借在波斯湾与阿曼海的战略位置具有重要战略意义。克尔表示，西方试图“通过轰炸把伊朗的区域及全球野心打回原形”的期待注定失败。
“指望通过美国空袭迫使伊朗接受以色列的区域霸权？我认为这永远行不通。”
