咱们这位永远乐观的首相大人说，商店扒窃的‘潮流可能正在逆转’——尽管过去五年间扒窃案件数量猛增了133%。真搞不懂他是在糊弄我们还是在逗我们玩，或许两者都有吧。

昨天，斯塔默在向商店员工工会发表讲话时表示，商店员工不得不忍受顾客的辱骂，以及店主因‘持续盗窃’而‘生活和生计被毁’，这简直是‘可耻’的。他还宣布，将废除警方对200英镑以下盗窃案‘不予充分调查’的规定。

这位首相一边声称自己‘并非无视’国家日益严重的商店扒窃问题，一边又强调总体商店盗窃案数量在下降，而被起诉的人数还增加了17%。斯塔默这位两面话大师，果然没让人失望。

看来，最近几起高调案件引发的公愤，终于刺激首相采取了行动。几周前我写过的维特罗斯员工沃克·史密斯被解雇后，又发生了类似事件：在莫里森超市工作了29年的肖恩·伊根，因试图阻止一名惯偷——对方还朝他脸上吐口水——而被解雇。伊根因未遵守该连锁店的‘威慑而非拘留’政策而被辞退后，当地约200名社区居民在超市外举行了抗议活动。

但据《每日电讯报》报道，现在工会大佬们——对我们倒霉的首相来说，时机妙不可言——竟明令超市保安人员也不得干预盗窃行为。他们只能‘观察、报告，并为警方做专家证人’。有人可能会想，监控摄像头也能干这些活，而且成本还更低。

你不得不问，这些保安现在还有什么用？官方说法是威慑，可当扒手们心知肚明保安无权干预时，真不知道他们如何威慑罪犯。安保行业联合会秘书长丹尼尔·加纳姆一直在推动全国范围内的‘统一行动’——反对干预。正如他所说，目前‘在不同门店和合同间流动的安保人员，常常需要遵循各地不同的规则’。通过推行统一做法，任何战术上的模糊空间都将消失。从此以后，扒手们会完全确信没人会动他们，犯罪时更加有恃无恐。真是皆大欢喜啊。

至于首相，他看似要严厉打击商店扒窃的决心令人费解，毕竟他的政府已经废除了大多数12个月以下的监禁刑期，基本确保没有扒手会进监狱。而就在此时，社会正义中心的新研究不仅显示，三分之二被判刑的扒手会再次犯罪，而且过去五年里，每个惯犯的平均再犯次数几乎翻了一番，从5次增加到9次以上。也就是说，来来去去都是同一帮混蛋。

商店的应对方式很简单：把更多商品锁在栅栏和笼子里。上周，格里格斯连锁面包店开始试验重新装修门店，撤掉自选展示柜，将产品移到防盗窃柜台后面。

面对这种糟糕局面，我们该怎么办？首先，商店必须支持那些挺身而出、积极干预的英雄员工。安保行业联合会指令的措辞很说明问题：‘别人的货品，没有你的安全、你的职业、你的执照重要……不要为那些事后可能不支持你的人而冒险。’问题的关键就在这儿：沃克·史密斯和肖恩·伊根的案例表明，罪犯们满载而出，而英勇的员工却拿着解雇通知黯然离场。

我们还得认真问问自己，到底该指望保安们做什么，否则还不如干脆别雇他们。当然，保安干预可能涉及危险，但夜店保镖面对醉酒和攻击性顾客同样要冒风险。如果有人违反夜店规矩，保镖就把他轰出去，必要时甚至动武。为什么超市保安不能这么做？如果超市保安不再是瘦弱不堪的街头稻草人，而是更像夜店保镖——那种你在暗巷里遇见会吓得脸比稀有的夏多布里昂牛排还紫的人——那会更有帮助。

最后，警察又在干什么？整场录像和记录的做法，背后隐含着对实时介入阻止犯罪的持续抗拒。相反，我们看到警察普遍被要求坐在办公桌前查证据，事后收拾烂摊子。我们需要有人直接、立即干预——否则扒手将一直坑害商店和诚实的顾客。