【编者按】在美国政治舞台上，每一次权力的博弈都可能引发惊涛骇浪。本文聚焦于弗吉尼亚州一场关于国会选区的宪法修正案风波，背后折射出民主党与共和党在中期选举前的地盘争夺战。原本由选民投票通过的修正案，旨在为民主党提供四个更具竞争力的国会席位，却被弗吉尼亚州最高法院以程序瑕疵为由推翻。民主党紧急向联邦最高法院上诉，试图翻盘，但这不仅是一场法律战，更是一场政治博弈——共和党则从中嗅到扭转众议院格局的机会。更重要的是，这场争端发生在一个微妙的节点：最高法院此前已经削弱了《投票权法案》的保护力，令少数族裔的选区划分变得更为敏感。本文将为您揭开这场“红蓝对阵”背后的暗流涌动，让您洞悉美国政治的复杂肌理。

华盛顿（美联社）——周一，民主党向美国最高法院提出紧急上诉，请求叫停弗吉尼亚州一项裁定，该裁定取消了一项原本可为其增加四个稳赢国会席位的投票提案。

此动议源于上周五弗吉尼亚州最高法院以4比3的票数否决了一项上月刚由选民勉强通过的宪法修正案。州最高法院认为，民主党掌控的州议会在去年秋季弗吉尼亚州大选提前投票开始后，便操之过急地启动了将该修正案纳入选票的程序，这属于违规操作。

民主党辩称，即便提前投票已经启动，美国最高法院曾判定选举本身并未正式举行——但这一论点未能获得支持。

此次上诉是这场十年中期重新划分选区竞赛的最新波折。该竞赛去年由总统唐纳德·特朗普挑起，他鼓动共和党控制的州重新划分选区界线，而近期最高法院的一项裁决又极大地削弱了《投票权法案》的效力，使这场博弈进一步激化。

“法院罔顾选民已批准的修正案，命令州政府继续沿用民众已否定的国会选区进行选举，这是对民意的践踏，”弗吉尼亚州民主党及其民主党籍总检察长杰伊·琼斯的律师在文件中写道。他们补充说：“弗吉尼亚州最高法院的裁决所造成的不可挽回的损失，既深重又迫在眉睫。”

这份上诉文件暴露出民主党的绝望——弗吉尼亚州的裁决直接剥夺了他们在中期重新划分选区的竞赛中四个本可到手的议会席位。这场竞赛是特朗普总统去年发起的。尽管民主党仍被看好有望重夺众议院控制权，但其共和党对手已宣称通过重新划分选区多抢下十几个席位。而选民原本批准的弗吉尼亚选区地图，原本能部分抵消这一劣势。

民主党请求最高法院推翻弗州法院的裁决，在法律上可谓一次“险中求胜”。最高法院通常不愿质疑州法院对其州宪法的解读。例如在2023年，它便拒绝了北卡罗来纳州共和党人推翻该州最高法院一宗裁决的请求，后者曾阻止共和党提出的国会选区地图。

从政治角度看，这场上诉也可能帮民主党在一个关键的选举年，为其对抗共和党在非常规的十年中期重新划分界线之争中注入谈资——借大法官们被贴上“党派性”标签的话题发力。最近，最高法院刚允许路易斯安那州共和党人推进重新划分选区，尽管它此前已否决了一个以黑人为主的选区，将其裁定为违宪的种族不公正划分选区行为。

民主党早已陷入被动：就在弗吉尼亚州投票提案通过的几天后，最高法院的保守派推翻了已经持续数十年的判例，事实上阉割了《投票权法案》，为南方多州清除以黑人为主的选区铺平道路，进一步巩固了共和党在国会中的多数优势。

弗吉尼亚州的修正案在那项裁定之前便已启动。其初衷是对共和党在得克萨斯州、密苏里州、北卡罗来纳州和俄亥俄州的斩获做出反应，同时反击佛罗里达州刚通过的新选区地图。该修正案曾在通过后一时改变了全国重新划分选区的局面，使两党看似打成平手。

然而，这一平衡被弗吉尼亚州最高法院的裁决打破。大法官由州议会任命，而近几十年来该州的议会控制权在两党间几度易手，因此此机构通常被认为并无明确意识形态倾向。

__

记者里卡迪在丹佛报道。