【编者按】苹果与Epic Games的“世纪诉讼”仍在持续发酵，这次苹果直接上诉至美国最高法院，试图推翻下级法院对其藐视法庭的裁定。这场围绕App Store抽成规则的博弈，不仅关乎两家科技巨头的商业利益，更牵动着全球开发者与消费者的神经。苹果以30%的“苹果税”构筑的生态围墙，正面临法律与市场的双重挑战。当法官认定苹果27%的新佣金依然变相阻碍竞争，当Epic将苹果的上诉称为“最后的孤注一掷”，数字平台的垄断边界与公平竞争秩序再次成为焦点。以下编译自路透社报道，带您直击这场科技界里程碑式案件的最新进展。

华盛顿，5月21日电——苹果公司周四向美国最高法院提出上诉，要求审查下级法院的一项裁定，该裁定认定这家iPhone制造商因对其App Store用户的部分外部购买收取费用而构成民事藐视法庭行为。

此次向最高法院提交的请愿书，加剧了苹果与《堡垒之夜》游戏开发商Epic Games长达数年的法律纠纷。Epic于2020年起诉苹果，试图削弱苹果对其iOS系统内应用交易的控制权，以及限制应用分发方式的规定。

法官此前基本驳回了Epic的诉讼，但在2021年发布了禁令，要求苹果允许开发者在应用中嵌入链接，引导用户使用非苹果支付方式。

苹果虽然允许了这些链接，却推出了新的限制措施，包括对点击链接后七天内通过App Store外支付系统完成的交易，向开发者抽取27%的佣金。

Epic辩称，新设立的27%佣金违反了早前的禁令。2025年，法官认定苹果因违反禁令而构成民事藐视法庭。

苹果周四敦促大法官们处理两个法律问题。苹果表示，该禁令不应适用于数百万开发者，因为Epic是唯一原告，且此案并非集体诉讼。苹果还主张，不能因为其涉嫌违反一项未明确禁止相关行为的禁令的“精神”而被认定藐视法庭。

苹果否认任何不当行为，并声称一直在遵守法院命令。

Epic Games在周四的声明中称，苹果对藐视法庭裁决向最高法院提出的挑战是“为拖延案件结案、避免为消费者利益打开支付竞争大门的最后孤注一掷”。

美国第九巡回上诉法院去年12月维持了藐视法庭的认定，但表示苹果可以在初审法院就其对通过App Store分发但使用第三方支付系统购买的数字商品应允许收取多少佣金这一问题提出新的论点。

最高法院已于今年5月初拒绝了苹果此前提出的在其上诉审理期间暂停下级法院程序的请求。