这或许是我在苏格兰当公务员时留下的创伤，但每当我看到安迪·伯纳姆，总会想起尼古拉·斯特金。

这位工党北方奇迹人物精心打造的公众形象极具感染力。尽管出身布莱尔派，他却比大多数政客更擅长演绎"自己人""人民公仆""咱村飞出的金凤凰"这套戏码。斯特金也曾拥有相似魔力——她总能获得妈妈群体的拥戴，这让我始终费解。只要偶尔道个歉，即使不投票给她的人也会心生同情，觉得她九年首席大臣任期内常遭不公批评。伯纳姆似乎也继承了这种选民吸引力，以及随之而来的政治豁免权。

这种"好人"气场解释了为何大曼彻斯特市长敢于擅离职守转战议会。两年前他还信誓旦旦向市民承诺"绝对会完成第三个任期"，昨天却宣布要参加梅克菲尔德补选以"重夺选区人民信任"。矛盾？显然，如果你是个倾听病态国家呼声的"人民公仆"，这些都不算事。

能玩转这种双重标准的政治手腕确实令人叹服。但比起感受"氛围感政客"营造的氛围，更值得审视神话背后的数据。

正如斯特金高喊"以教育成效论英雄"并视为执政使命，她治下的实际状况却是教育水平下滑，贫富阶层成绩差距持续扩大。伯纳姆引以为傲的政绩同样存在类似疑云。

所谓伯纳姆凭一己之力将大曼彻斯特打造成停滞英国中的经济引擎，这个叙事建立在经不起推敲的数据上。就像斯特金能把英国政府政策成功据为己有，伯纳姆如今归功于己的经济成就，早在布莱尔政府时期就已埋下伏笔。曼城市中心房地产热潮始于90年代，交通改革和服务业扩张更是延续数十年的趋势。

但真正让他的说辞崩盘的是生产力数据。伯纳姆支持者吹嘘的"曼彻斯特生产力奇迹"，其支撑数据疑点重重。国家统计局数据显示，2008至2023年间英国人均产出年均增长0.5%。大曼彻斯特2019年前同样疲软，当年却突然跃升至年均3.3%。然而正如经济观测站指出的，这些数据至少是粗制滥造——所谓"生产力奇迹"的可靠性更要打上问号。建议细读保罗·斯温尼的完整分析，核心要点如下：

国家统计局统计的大曼彻斯特产出增长中，三分之一来自"法律与会计"行业，但该行业增长量竟占全英国同行业产出增长的近半（45%）。这合理吗？增长实际发生在特拉福德而非曼彻斯特市中心，而特拉福德对英国产出的贡献仅为18%而非45%。统计局数据显示特拉福德某中等产出区法律会计行业新增2.1万个岗位，但该区域根本没有能容纳此规模的办公楼。2019至2023年产出飙升期间，其他数据却显示总工时减少。斯温尼认为这源于对自由职业者的漏算，调整后生产率增长将大打折扣。生产率飙升的同时工资并未上涨。要么生产率数据造假，要么增长红利与劳动者无关。

退一步说，即便曼彻斯特的"生产力奇迹"属实，仍远逊于伦敦。两者间的生产率差距（2023年为35%）几乎未见缩小。财富增长即便真实存在，也未流向"普罗大众"。曼彻斯特实际工资的任何涨幅，似乎都源于最低工资上调，而非生活水平的整体跃升。

当然，这并非全盘否定伯纳姆的政绩。在公众普遍鄙夷政客的当下，能成为人气政治家本身就是成就。然而，如果曼彻斯特的增长传奇不过是座"波将金村"，那么伯纳姆将无法将任何成功经验复制到英国其他地区。最终，所有人为这个泡沫买单。

归根结底，尼古拉·斯特金被自己的自负吞噬。安迪·伯纳姆的傲慢或将引他向同一个深渊。

本文首发于迈克尔《现实检验》通讯专栏（每周五早间发布）。免费订阅请点击此处。