这就是英国首相及其工党预计将在周四晚上遭遇的选举惨败，这场惨败甚至有了自己的绰号："斯塔默末日"。
这个词既概括了英国执政党预计将遭受的打击规模，也点明了那个预计将为此承担主要责任的人。
苏格兰和威尔士的地方议会，以及大约5000个英格兰地方议会席位岌岌可危，工党注定要输。
唯一的问题是输多少。
而当这个问题有了答案后，接下来的问题是：这对英国政府及其领导人基尔·斯塔默意味着什么？
这对整个英国政治意味着什么？这一切对爱尔兰和欧盟又意味着什么？
因为不要搞错——周四投票的溢出效应远不止谁来决定坑洼道路维修的资金分配。
执政党在这种"中期"选举中通常表现不佳：主要反对党通常会横扫席位和地方控制权，为他们在下一次议会选举中争夺国家权力奠定基础。
典型的例子是2022年的工党，当时这些席位最后一次面临选举。
那时，正值破坏鲍里斯·约翰逊首相任期的"派对门"争议高潮，工党赢得了全国可选票的35%，控制了地方当局，并为2024年入主威斯敏斯特奠定了基础。
但这次不同——非常不同。
因为保守党周四也将面临一场惨败。而英国长期的"第三大党"自由民主党预计只会取得小幅增长。
这次预计的大赢家将是那些新兴党派：英国改革党和绿党。
旧有的保守党和工党之间钟摆式的权力更替模式可能会在周四被打破，因为多党政治试图在两党选举制度的紧身衣中彰显自己。
记住，在上次大选中，三分之二的选民没有投票给工党，但他们最终却得到了一个拥有巨大多数席位的工党政府——占据了下议院63%的席位。
当人们没有如愿以偿时，不满情绪就会滋生。
伦敦是这两个老牌大党承受侧翼压力、可能使传统权力结构难以运作的地方。
改革党可能对保守党造成足够大的损害，使其无法夺回威斯敏斯特这样的传统堡垒，甚至可能终结托利党在西南郊区布罗姆利的统治。
对工党来说，威胁来自左翼，以及一个重新焕发活力的绿党。这个党似乎已经吸引了大量曾经支持前工党领袖杰里米·科尔宾的活动家和选民。
加沙战争、更年轻和更多元化的选民群体、住房和生活成本危机，很可能导致绿党支持率飙升，该党甚至有机会拿下红心腹地哈克尼的控制权。
在上次选举中，工党在那里赢得了45个席位，保守党6个，绿党只有3个。绿党有机会终结工党在哈克尼半个世纪的统治，这一事实表明工党在该国某些地区面临着多大的麻烦。
没有比威尔士更能说明这一点的了。那里正在选举拥有96个席位的威尔士议会（采用政党名单比例代表制）。
一个世纪以来，威尔士一直是工党的堡垒，自1999年成立以来，地方议会始终由工党首席大臣领导。
然而，民调一致显示，威尔士党（Plaid Cymru）和英国改革党并驾齐驱，成为第一大党。
工党和保守党现在则在争谁是第四名。
Pollcheck.co.uk的追踪"民调之民调"显示，威尔士党支持率为28%，英国改革党为27%，工党为15%，保守党为11%，自由民主党为6%。
在上次选举中，威尔士党排在保守党之后位居第三。英国改革党当时还不存在。
威尔士可能首次出现一位民族主义首席大臣，因为预计将形成一个联盟来反对改革党领导的该公国政府。这就是英国政治急剧变化的景象。
苏格兰（20年前传统英国政党政治的模式已被打破）预计将让苏格兰民族党重新掌权。
即使它未能获得绝对多数，但苏格兰绿党确保了一个民族主义多数的存在。预计绿党将在129人的议会中获得几个席位。
如果结果如预期那样，苏格兰、威尔士和北爱尔兰可能首次同时拥有民族主义首席大臣。
说到更广泛的选民——以及这些选举对国家政治可能意味着什么——大头在英格兰，那里正在进行地方议会选举。
并非全部，但一些人口稠密中心面临竞争。
值得注意的是，所有32个伦敦行政区——预计绿党将在那里以工党的衰落为代价崛起——以及英格兰中部的许多"红墙"大都市行政区——英国改革党预计将在那里取得强劲增长，主要从工党手中夺取席位。工党曾在2024年大选中赢回了这些"红墙"席位，助其获得了巨大的议会多数。
同样，民调显示，英国改革党有望成为周四面临竞争的地方政府席位中的最大政党。
根据民调机构YouGov的数据，在即将选举的5013个席位中，工党需要捍卫2557个，保守党1362个，绿党142个，而英国改革党只有2个席位。
基于民调的预测表明，改革党可能从两个席位增加到1500个左右。
工党可能会失去超过一千个席位。在最坏的情况下，该党可能失去四分之三的席位。保守党也将遭受损失。
改革党领袖、拥有27年选举政治经验的老牌脱欧活动家奈杰尔·法拉奇在《星期日邮报》上写道："著名的、工党在英格兰北部安全席位的'红墙'即将被夷为一片冒烟的废墟。"
法拉奇先生写道，工党的红墙胜利是基于变革的承诺，但"近两年后，人们在工党领导下注意到的主要变化是事情变得更糟了"，他列举了犯罪、移民、税收增加和生活成本问题。
斯塔默先生本人周六在接受BBC的一次重要采访中奋起反击，既分析了选民的失望情绪，也提出了团结政党的愿景。
他的批评者说，这一切都为时已晚。
亲保守党的星期日报纸充斥着关于周四投票后领导层赶下台的猜测（尽管大多数人认为挑战者做得更好的前景渺茫）。
他辩称，背景是，就在英国经济好转之际，该国就因以色列/美国对伊朗的战争后果（尤其是石油贸易）而遭受重创。
斯塔默表示，选民因未看到他们想要的改变而感到"沮丧"
"我强烈认为，"斯塔默先生告诉《今日》节目，"很多很多选民，全国各地的很多人，都因没有看到他们想要的改变而感到沮丧。"
"在这个国家，我们在将近20年的时间里停滞不前，我告诉你为什么我认为是这样：因为每次我们遇到这样的危机——无论是金融危机、脱欧、新冠，还是当下的政府——都渴望尽快回到现状，"他说。
"但现状行不通，所以我们不能再那样做了。面对这场危机，我们必须采取不同的路线。"
采访者插话道："让我说清楚。你把这场危机与新冠、脱欧、乌克兰引发的危机相提并论。它就这么大。"
"你现在正在警告人们，因为我们看到英格兰银行前几天警告说，到明年年初通胀可能超过6%。"
"现在，这在很大程度上取决于霍尔木兹海峡何时（或不）开放，但这就是你在准备的吗？"
"是的，"英国首相回答道。
并补充说："原因是，我们正面临两条战线的战争。我认为，我们显然必须团结各国重新开放霍尔木兹海峡，这就是我与[法国]总统[埃马纽埃尔]马克龙共同领导的联盟正在做的事情。"
"但即便如此，我也不希望任何人认为一旦霍尔木兹海峡开放，一切就会恢复正常。不会是这样的。还有乌克兰战争，所有迹象都表明世界将变得更加动荡，而不是更稳定。"
在描述了困境之后，斯塔默先生提出了他对疗方的愿景："那么，回应必须不是回到现状——我对此绝对清楚——而是建立一个改变的英国，一个更强大的英国，一个更公平的英国。"
据斯塔默先生称，在实践中，这意味着三件事。
即：更接近欧盟，共同加强欧洲防务，以及扩大英国的能源部门以降低作为经济基本驱动力的价格。
这一切听起来像是从7月开始的爱尔兰欧盟轮值主席国的议程，包括秋天在都柏林举行的欧洲政治共同体会议——英国首相和所有人都在内。
但英国政治不稳定的前景——连同乌克兰、中东和日益暴躁的美国总统唐纳德·特朗普——并不是爱尔兰和其他欧盟领导人想要的。
斯塔默先生的高层分析可能是正确的，但这听起来像是在英国零售政治的拥挤过道里，他对太多选民说了过头话。
而他分析的核心信息——事情会变得更糟——真不是选民想听到的。这又是为什么这里的八卦阶层在谈论"斯塔默末日"的另一个原因。
我们甚至还没有提到爱泼斯坦文件、彼得·曼德尔森和前安德鲁王子。
那是斯塔默先生的前任、前工党首相戈登·布朗做的。他为当前一期偏向工党的《新政治家》杂志撰写了封面故事，题为《掩盖真相？王子、他的保护者以及必须回答的问题》。
这位前首相表示，英国九支警察部队需要调查有关据称从爱泼斯坦文件中爆出的、涉及进入或通过英国的性贩卖指控的信息——包括爱泼斯坦的私人飞机使用过两个皇家空军基地。
随着更多关于斯塔默先生任命爱泼斯坦的朋友曼德尔森先生为美国大使的议会报告预计在选举后发布，对于现任英国政府及其领导人来说，通往夏季的道路看起来特别崎岖不平。
