昨天，我写了一篇关于特朗普的国家情报总监图尔西·加巴德震惊世界的爆料。文中提到，我们这代人从小就被灌输“通俄门”阴谋论，多数人乐见这一政治闹剧像往常一样被糊弄过去，最终烂在某个遥远的垃圾堆或肥料堆里。

但图尔西向我们证明，无论我们自认为对这个话题有多了解，那句警世箴言“事情总是比看上去的更糟糕”在这里依然适用。事实证明，特朗普在2016年获胜后，奥巴马在总统任期最后几周里，不仅是颠覆权力和平移交、摧毁特朗普阴谋的参与者，更可以说是幕后主使。

加巴德的爆料让政治光谱两端的阵营都激动不已。亲特朗普的保守派对此欢欣鼓舞，预测终于、总算、最终，会有人为这场评论员唐·瑟伯恰如其分地称为“世纪故事”的事件承担责任。

至于左派，他们的反应颇为有趣，在两种状态间来回切换：要么像鸵鸟一样把头埋进沙子里，对整个事件视而不见；要么疯狂抨击这些爆料是转移视线的阴谋，为了让世界忽略特朗普与杰弗里·爱泼斯坦所谓的“关系”或其他捏造的丑闻。

在专栏结尾，我推测“国家的氛围似乎倾向于问责”，并暗示“出现高调起诉的可能性很大”。我甚至沉浸在一个美好的遐想中：“那些希望看到像约翰·布伦南（奥巴马时期的中央情报局局长）这样的人穿上橙色囚服的人，不会失望。”

这些起诉将取决于司法部。由于司法部现在由特朗普的总检察长帕姆·邦迪这位坚定人物领导，我相信我们很有可能会看到一些引人注目的起诉。

但橙色囚服呢？遗憾的是，入狱判刑的可能性要小得多。正如一位朋友提醒我的：“华盛顿特区的陪审团永远不会以乱穿马路罪定罪民主党人，更不用说叛国罪了。”这话可能没错，这让我想起了美国哥伦比亚特区联邦地区法院首席法官詹姆斯·博斯伯格。博斯伯格最近频频出现在公众视野，因为他大张旗鼓地试图把自己插在宪法和特朗普之间。

宪法第二条可能将所有行政权力赋予“美利坚合众国总统”（我着重强调）。但这并未阻止像博斯伯格这样被傲慢冲昏头脑的法官假装他们、而不是总统，实际上掌握着大部分行政权力。因此，当特朗普决定将一些暴力委内瑞拉罪犯送往萨尔瓦多以确保安全时，博斯伯格像疯狗一样狂吠起来，并说道（我转述下意思）：“不行。让飞机掉头。把他们带回来。”

如果有什么名为“司法闹剧”的小品，博斯伯格几乎肯定要当主角。

但随后我记起，博斯伯格多年来一直是一个左翼活动家，而且事实上，在“通俄门”阴谋论的初期篇章中扮演了一个重要但鲜少被讨论的角色。

还记得凯文·克莱恩斯密斯吗？他是联邦调查局的律师，2017年，他通过篡改一封关于卡特·佩奇的中央情报局邮件，帮助推动了“通俄门”阴谋论的发展。卡特·佩奇是许多受到司法部骚扰的亲特朗普人物之一。（“篡改证据”怎么拼写？）

我当时写道，中情局“已将佩奇确定为中情局线人。克莱恩斯密斯是联邦调查局高层中反特朗普团队的一员，他修改了邮件，声称佩奇不是中情局的线人。这为联邦调查局从外国情报监控法庭获得令状以监视佩奇、并通过他监视整个特朗普政府扫清了道路。”

那么克莱恩斯密斯后来怎样了？2020年，他对篡改邮件的指控认罪，并被判处——你准备好了吗？——12个月缓刑。是谁做出了这么轻微的判罚？当然是詹姆斯·博斯伯格。

正如我当时指出的那样：“克莱恩斯密斯的行为——为获得窃听美国公民的令状而篡改官方文件，以便联邦调查局秘密监视特朗普政府——是重罪。通常，被定罪的重罪犯律师会被吊销执照。克莱恩斯密斯却只判了缓刑。”与特朗普盟友，包括那些在2021年1月6日参观国会大厦的著名人士所受到的严厉惩罚相比，这种宽大处理简直天壤之别。

这一切都是司法不公，但不过是沼泽里的常态。问题在于，是否有机制来纠正这些严重违反法律精神的行为？我不知道这个问题的答案，但这并不妨碍我希望答案是：“是的，有机制存在，而那些试图颠覆2016年大选的人终将被绳之以法。”